臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度家陸許字第4號聲 請 人 周雪美非訟代理人 周桂月關 係 人 柯金吉上列聲請人請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2010）蕉民初字第1707號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周雪美與關係人柯金吉原為夫妻，於民國91年7 月10日結婚，嗣因故於99年即西元2010年12月7日經大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院以（2010）蕉民初字第1707號民事判決准予離婚，並於同年12月16日確定生效，亦經福建省寧德市三都澳公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證，為此聲請認可等語，並提出結婚公證書、結婚證、上揭民事判決書、生效證明書、福建省寧德市（2002）寧證字第1246號公證書、福建省寧德市三都澳公證處（2016）閩寧證臺字第1102、1103、1104號公證書及財團法人海峽交流基金會（90）南核字第041701號證明、（105）中核字第075779、075783、075778號證明等為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又此規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年1 月15日通過公布，並自同年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」等情，有臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函及檢附之中華人民共和國最高人民法院上揭司法解釋可稽。故臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請大陸地區法院之認可，則大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，於不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、經查，聲請人主張其與關係人柯金吉於91年7 月10日在大陸地區福建省寧德市民證局登記結婚，婚後聲請人於同年10月來臺探親，因雙方草率結婚，性格不合，在共同生活中夫妻之間沒有建立起感情，聲請人遂於92年底返回大陸，自此雙方分居至今等情，而向大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院提起訴訟，請求判令雙方離婚，關係人則承認聲請人所提出之全部訴訟請求，並同意離婚。案經上開人民法院以（2010）蕉民初字第1707號民事判決，依聲請人提出之書證及兩造論述後，認定原告（即聲請人）、被告（即關係人）婚姻關係合法有效，現原告請求離婚，被告表示同意，符合法律規定，因而判決：「准許原告（即聲請人）周雪美與被告（即關係人）柯金吉離婚」在案，且該判決已生效確定，業據聲請人提出上揭民事判決書、法律文書生效證明、結婚證、關係人之戶籍謄本、福建省寧德市公證處（2002）寧證字第1246號公證書、福建省寧德市三都澳公證處（2016）閩寧證臺字第1102、1103、1104號公證書及財團法人海峽交流基金會（91）南核字第041701號、（105 ）中核字第075779、075783、075778號證明等為證。本院審酌上開判決理由，核與我國民法第1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
家事法庭 法 官 鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書記官 鄭巧偉