臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度家陸許字第9號聲 請 人 林建宏相 對 人 何文上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區陝西省安康市中級人民法院（2011）安民初字第3 號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為林銘哲之子，林銘哲雖已於民國10
6 年7 月23日死亡，然其與大陸地區人民之配偶何文間之離婚訴訟，業經大陸地區陝西省安康市中級人民法院於西元2011年5 月6 日以（2011）安民初字第3 號民事判決准予離婚，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請認可等語，並提出戶籍謄本、上揭民事判決書、民事裁定書、生效證明書、陝西省安康市漢濱區公證處（2017）安漢證字第41
2 、445 、413 號公證書、財團法人海峽交流基金會（106）中核字第069858、069863號證明等件為證，為此爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定聲請認可等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項，第3 項分別定有明文。
三、次按，中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，上開民事判決係認：「……本院認為，原告何文與被告林銘哲經婚姻登記機關確認發證，證明二人婚姻合法有效。二人婚後，共同生活時間不長，就開始分居至今，由於缺乏夫妻共同生活基礎，因此，導致夫妻感情不能長久，尤其是何文有病向林銘哲求助，林銘哲不盡丈夫法定義務，傷害了何文的感情。現林銘哲在台灣，何文在大陸，二人都無意再延續夫妻關係，故夫妻感情已完全破裂，何文主張離婚，合理合法，應得以支持。」，而判決：「准予何文與林銘哲離婚。」在案，且該判決已生效確定，業據聲請人提出前揭民事判決書、民事裁定書、生效證明書、陝西省安康市漢濱區公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明等件為證。本院審酌該判決理由，認與我國民法第1052條第2 項得請求離婚規定之精神相合，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，又林銘哲雖已死亡，然系爭大陸地區判決在林銘哲死亡前已生效，尚無不應予以認可之情形，是依前揭法文規定及說明，應認本件聲請為有理由，予以准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
家事法庭 法 官 潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書記官 高士童