臺灣雲林地方法院民事判決 107年度婚字第181號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，於108 年1 月30日辯論終結，本院判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：兩造於民國105 年1 月8 日結婚，現婚姻關係存續中。緣被告婚後騙東騙西，不好好工作，會違法去偷東西，偷拿錢來維持生活，而且還偷拿原告家屬的錢，導致家屬對原告很不諒解，被告也會跟原告之親戚借錢，借錢所負債務都是原告在清償，這已經是第二次，被告進去監獄執行時都叫原告原諒，但被告都沒有改過，原告所存的錢也遭被告偷領，原告的金飾也遭被告賣掉，連小孩出生朋友所送的金項鍊，也遭被告偷拿去賣，原告沒有辦法再原諒被告，被告已經是第三次了，被告每次去關都講的很好聽，已經去關第三次都沒有改，且兩造已分居近一年，認兩造已無法在一起共同生活，有難以維持婚姻重大事由，爰依民法第1052條第2 項之規定，請求判決離婚等語。
乙、被告則以：被告這一趟關出去，會好好的工作還養他們，被告今天做這種事情，是被告的不對，這10個月都是原告在養家沒有錯，被告希望太太能夠原諒，被告真的沒有辦法放下他們，希望法官給被告一個機會，被告這一趟進來有在悔改等語。
丙、本院判斷：
一、按民法第1052條第2 項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之1 方得請求離婚。但其事由應由夫妻之1 方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1 項所列各款情形，自仍得依上開第
2 項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1 項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。
二、本件原告主張之上開事實，已據其提出戶籍謄本為證，並為被告到庭所不否認，此部分應屬真實。而本院查詢被告前科紀錄表結果，證實被告於104 年至107 年期間有多次竊盜行為，先後經臺灣新北地方法院104 年審簡字第2094號判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，緩刑期間交付保護管束（嗣撤銷緩刑）；臺灣雲林地方法院106 年易字第1086號判處有期徒刑
4 月確定；臺灣雲林地方法院107 年六簡字第91判處有期徒刑4 月確定；臺灣南投地方法院107 年易字第168 號判處有期徒刑5 月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。本院綜合上開資料，自堪信原告之主張為實在。
三、按結婚之目的，除期望有幸福美滿的家庭外，並希望夫妻間能相互扶持與相互照顧，然被告婚後沒有好好的經營婚姻與家庭，並先後多次竊盜行為，應已失雙方合組家庭之期待，致原告無意維繫婚姻意願，雙方雖有婚姻形式，應已無婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的，若勉強維持雙方婚姻關係，對於兩造未必有利，且已妨礙到雙方合組家庭之共同目的，亦難期待其家庭美滿與幸福。此項事由，不可歸責原告。從而，原告認雙方已達難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2 項之規定，訴請離婚，應予准許。
丁、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
家事法庭法 官 林秋火以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 鄭景徽