臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度聲字第49號聲 請 人即 第三人 新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新代 理 人 黃良俊上列聲請人聲請閱覽本院106 年度訴字第646 號請求塗銷遺產分割登記事件卷宗，本院裁定如下：
主 文准聲請人閱覽本院一Ｏ六年訴字第六四六號請求塗銷遺產分割登記事件卷宗，但限制該案卷內雲林縣西螺地政事務所民國106 年12月28日雲西地一字第1060006463號函檢送之分割繼承登記相關資料、廖祝錦以外當事人之戶籍謄本、該卷內第217 頁至第231頁之遺產分割協議相關資料、雲林縣稅務局民國107 年3 月6 日雲稅房字第1070008344號函檢送之房屋稅籍資料，不得閱覽、抄錄或攝影。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為貴院106 年度訴字第646 號請求塗銷遺產分割登記事件（下稱系爭民事事件）被告廖祝錦之債權人，聲請人已對廖祝錦取得債權憑證在案，今為維護債權及訴訟上之必要，爰請求閱覽系爭民事事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242 條第1 項至第3 項分別定有明文。
三、經查：㈠台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）前以廖祝
錦為被告，向本院提起系爭民事事件，聲請人並非該案之當事人，聲請人係廖祝錦之債權人等情，有聲請人提出之債權憑證在卷可稽，並經本院依職權調取系爭民事事件卷宗核閱屬實，聲請人已釋明其與廖祝錦之法律上利害關係，依前揭規定，聲請人聲請閱覽系爭民事事件卷內文書，應可准許。㈡惟系爭民事事件之被告除廖祝錦外，尚有廖魏燕玉、廖君宏
、廖祝琴（下稱廖魏燕玉3 人），卷內有關雲林縣西螺地政事務所民國106 年12月28日雲西地一字第1060006463號函檢送廖祝錦與廖魏燕玉3 人間之遺產分割協議資料（即系爭民事事件卷第75頁至第137 頁），廖魏燕玉3 人之個人戶籍謄本資料（即系爭民事事件卷第157 頁至第161 頁）、該卷內第217 頁至第231 頁之遺產分割協議相關資料、雲林縣稅務局107 年3 月6 日雲稅房字第1070008344號函檢送之房屋稅籍資料（見系爭民事事件卷第265 頁至第291 頁），上開卷證資料，係供本院審認案件所用資料，與聲請人對廖祝錦之債權無關，且涉及廖魏燕玉3 人個人身份、財產之隱私，本院認為無權擅自將上開卷內資料，提供與第三人閱覽。
㈢聲請人對系爭民事事件而言，僅是第三人身份，聲請人如欲
閱覽上開限制之卷內文書，應向法院起訴，取得當事人地位後，再向法院聲請調閱系爭民事卷宗，斯時系爭民事卷宗內資料，將被引用為其起訴事件之卷證資料，聲請人如欲閱覽，當可不受限制，併此敘明。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
民事第一庭 法 官 邱瑞裕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 李松坤