臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度補字第76號原 告 戴秀朱上列原告與被告林遠賀、林泰山、林白雙、林六霜、林籍承、林秀織、林本士、林本信、林珍霜間請求調整租金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。
次按出租人請求增加租金之訴，即民事訴訟法第77條之10所謂因定期收益涉訟，其請求增加之租金即同條所稱之收入，自與所謂因租賃涉訟係以租賃權為訴訟標的之訴訟者不同（最高法院32年度抗字第765 號判例、53年度臺抗字第4 號判例參照）。是未定期限之不動產出租人，行使調整租金請求權，對承租人提起請求增加租金之訴，應依同法第77條之10規定核算訴訟標的價額。查本件原告請求調整租金，因租賃期間無法確定，是本件訴訟標的價額，依上開規定，應以起訴調整部分之金額計算10年存續期間，經核定為新臺幣（下同）2,764,920 元【計算式：《25,541元×12月（調整後每年租金）－3 萬元（原每年租金）》×10年＝2,764,920 元】，應徵收第一審裁判費28,423元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
民事第四庭 法 官 張國忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書記官 劉興錫