臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度補字第49號原 告 余竣翔上列原告與被告林秀黎間請求塗銷抵押權設定登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項分別定有明文。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。查本件原告先、備位聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係請求被告塗銷坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○○○○號土地及其上同段128 建號建物（下稱系爭不動產），於民國102 年11月19日共同設定擔保債權總金額新臺幣（下同）83萬元之抵押權登記，及交還原告所開立之本票乙紙，經核系爭不動產之價額為450 萬元（即兩造買賣系爭不動產之買賣價金），是依前揭規定，此部分訴訟標的價額應以該供擔保物之價額為準，核定為83萬元；至原告請求返還本票部分，訴訟標的價額核定為83萬元（即原告請求返還本票面額），是本件訴訟標的價額為166 萬元（計算式：83萬元＋83萬元＝166 萬元），應徵第一審裁判費17,434元。又原告前曾向本院虎尾簡易庭聲請調解而未能成立（本院虎尾簡易庭108 年度虎簡調字第31號確認抵押債權消滅等事件），原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法第77條之20第2 項之規定，原告所應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費1,000 元扣抵之，故本件原告僅應繳納所餘之裁判費16,434元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
民事第三庭 法 官 張國忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 劉興錫