臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度司聲字第228號聲 請 人 雲林縣口湖鄉農會法定代理人 李龍文代 理 人 李麗芳相 對 人 吳岱嬑
陳立勳上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一○九年度存字第二九二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬玖仟元，准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1 項第3 款、同法施行細則第16條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人吳岱嬑、陳立勳間假扣押事件，聲請人前遵本院109 年度司全字第144 號民事裁定，為擔保假扣押執行相對人備供損害之賠償，曾提存新臺幣49,000元，並以本院109 年度存字第292 號提存事件提存在案；茲聲請人未對相對人陳立勳聲請強制執行，且相對人吳岱嬑已出具同意書及印鑑證明與聲請人，同意聲請人領回擔保金，爰聲請返還本件擔保金等語。
三、查聲請人上開聲請，就相對人吳岱嬑之部分，業據提出假扣押裁定、提存書（以上均為影本）、同意書及印鑑證明正本等件為證，並經本院依職權調閱相關卷宗，經核於法並無不合，應予准許；又關於相對人陳立勳部分，聲請人於取得上開假扣押裁定後，並未對其聲請強制執行，有聲請人提出之本院民事執行處民國110 年1 月21日雲院惠109 執全寅字第89號之執行前撤回證明書正本附卷可稽，依首揭說明，本件對相對人陳立勳部分之聲請，聲請人既得持有效之執行前撤回證明書逕向本院提存所聲請返還，即無庸另向本院聲請裁定返還，是其聲請關於該部分，為無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 吳憲信