臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度補字第266號原 告 陳秀子訴訟代理人 許庭維上列原告與被告張哲源、張高泉、張義松間請求塗銷抵押權設定登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告係以撤銷詐害債權行為提起本件訴訟，其訴之聲明第1 、2 項請求被告張哲源與張高泉間、被告張哲源與張義松間，就坐落雲林縣○○鎮○○路○○○○○ 號房屋，權利範圍各6 分之1 之所有權移轉行為應予撤銷。且原告主張對被告張哲源之債權為新臺幣（下同）945,000 元，較被其請求撤銷法律行為標的之價額46,900元【計算式：281,
400 元×1/6 ＝46,900元】為高，依民事訴訟法第77條之6 規定及最高法院99年度臺抗字第222 號裁判要旨，訴訟標的價額應以較低之價額即請求撤銷法律行為標的之價額為準，均核定為46,900元。又其訴之聲明第3 、4 項請求被告張哲源與張高泉間、被告張哲源與張義松間，就坐落雲林縣○○鎮○○段○○○ ○號土地（權利範圍為3 分之1 ）之抵押權設定行為應予撤銷；與其訴之聲明第5 、6 項請求被告張高泉、張義松就該撤消之部分，各應塗銷抵押權設定登記部分，其訴訟目的相同，均應僅計為同一訴訟標的價額。而上開2 筆普通抵押權所擔保之債權額均為100 萬元【計算式：200 萬元×1/2 ＝100 萬元】，較供擔保物之價額1,163,712 元【計算式：3173.76 ㎡×1/3 ×1,100 （民國109年1 月公告土地現值）＝1,163,712 元】為低，依前揭規定，訴訟標的價額應以所擔保之債權額為準，均核定為100 萬元。是本件訴訟標的價額為2,093,800 元【計算式：46,900元＋46,900元＋100 萬元＋100 萬元＝2,093,800 元】，應徵收第一審裁判費21,790元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
民事第三庭 法 官 李淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 劉興錫附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。