臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度補字第279號原 告 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎上列原告與被告蔡榮富即蔡榮豐之繼承人、周道亨、童富榮間請求確認抵押權擔保之債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告訴之聲明第1 項請求確認被告蔡榮富、周道亨、童富榮就雲林縣北港地政事務所民國88年北地普字第131680號抵押權（下稱系爭抵押權一）設定擔保之債權（最高限額新臺幣《下同》120 萬元）及84年北地普字第009993號抵押權（下稱系爭抵押權二）設定擔保之債權（最高限額120 萬元）均不存在。訴之聲明第2 項請求被告周道亨、童富榮應將前項抵押權之設定登記予以塗銷。其訴訟目的相同，應僅計為同一訴訟標的價額。而系爭抵押權一供擔保物之價額為2,146,641 元【計算式：（90.3
8 ㎡×1/6 ×9,200 元《109 年1 月公告土地現值》）＋（316.22㎡×1/2 ×12,685元《109 年1 月公告土地現值》）＋2,433元《即房屋現值》＝2,146,640.9 ，元以下四捨五入】，較之所擔保之債權額120 萬元為高，依民事訴訟法第77條之6 規定，訴訟標的價額應以所擔保之債權額為準，核定為120 萬元；另系爭抵押權二供擔保物之價額為2,433 元《即房屋現值》，較之所擔保之債權額120 萬元為低，依民事訴訟法第77條之6 規定，訴訟標的價額應以供擔保物之價額為準，核定為2,433 元，是本件訴訟標的價額核定為1,202,433 元【計算式：120 萬元＋2,433 元＝1,202,433 元】，應徵收第一審裁判費12,979元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
民事第三庭 法 官 李淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
書記官 劉興錫附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。