臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度補字第213號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列原告與被告盧膺鈞、盧桂英間請求塗銷土地所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度臺抗字第222 號裁判要旨參照）。查原告訴之聲明第一項係以撤銷詐害債權行為提起本件訴訟，請求被告盧膺鈞、盧桂英就訴外人盧顯明所遺如起訴狀附表所示之不動產所為之遺產分割協議意思表示及被告盧桂英就前開附表所示之遺產所為之分割繼承登記行為應予撤銷。訴之聲明第二項係請求被告盧桂英應就訴外人盧顯明所遺如起訴狀附表所示之不動產，原因發生日期民國98年
4 月25日、登記日期101 年9 月10日之分割繼承登記予以塗銷，其訴訟目的相同，應僅計為同一訴訟標的價額，且其主張對被告盧膺鈞之債權為新臺幣（下同）505,093 元【計算式：182,640元＋322,453 元＝505,093 元），較被其請求撤銷所有權移轉登記之標的價額608,682 元【計算式：（479.47㎡×9/240×6,500元《109 年1 月公告土地現值》）＋（185.66㎡×7/1080×9,00
0 元《109 年1 月公告土地現值》）＋（26.52㎡×7/1080×6,500元《109 年1 月公告土地現值》）＋（1,052.4㎡×7/1080×6,995元《109 年1 月公告土地現值》）＋（64.76㎡×1/4×9,00
0 元《109 年1 月公告土地現值》）＋（21.79 ㎡×7/1080×9,
000 元《109 年1 月公告土地現值》）＋（618.85㎡×27/4148×8,095 元《109 年1 月公告土地現值》）＋（59.56㎡×27/41
48 ×6,500 元《109 年1 月公告土地現值》）＋（144.26㎡×1/4 ×6,500 元《109 年1 月公告土地現值》）＋（233.67㎡×27/4148 ×6,500 元《109 年1 月公告土地現值》）＋（135.48㎡×27/4148 ×6,500 元《109 年1 月公告土地現值》）＝608,
682 元】為低，依上說明，本項訴訟標的價額應以較低之價額即債權人主張之債權額為準，核定為505,093 元，應徵第一審裁判費5,510 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
民事第三庭 法 官 李淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 劉興錫附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。