臺灣雲林地方法院民事判決 109年度訴字第288號原 告 賴慧娟被 告 林恊同上列被告因傷害案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（10
8 年度附民字第499 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國109 年6 月15日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一０八年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造原為夫妻，嗣於民國108 年5 月30日調解離婚，兩造離婚前共同居住於被告住所，詎被告於107 年11月18日零時許，因細故心生不滿，竟基於傷害之犯意，將原告自該住所2樓拖行至1 樓浴室內，以冷水沖淋原告之頭部，並以手、腳部毆打、踢擊原告全身，致原告受有下腹部、陰部及左大腿瘀青、右手指瘀青、左足瘀傷併撕裂傷、雙下肢挫傷、右大腿擦傷等傷害，並經臺灣雲林地方檢察署108 年度偵續字第40號起訴在案。原告因被告之傷害行為，造成上述傷害，身體及精神均受有相當之痛苦，並造成原告適應障礙、混合焦慮與憂鬱情緒，爰依民法第184 條第1 項、第195 條第1 項等規定，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）100 萬元等語。並聲明：
㈠被告應給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告先前即有服用安眠藥，其所罹之適應障礙等病症，並非本件事件所肇致，伊不爭執有以手、腳毆打、踢擊原告之事實，但原告請求賠償金額過高，被告無力負擔等語，資為抗辯。並聲明：
㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。
㈡如受不利判決，願反供擔保免假執行。
三、兩造不爭執之事實：㈠兩造前係夫妻（已於108 年5 月30日經法院調解離婚），兩
人為家庭暴力防治法第3 條第1 款所定之家庭成員關係，平時相處不睦。被告於107 年11月18日0 時許，在雲林縣○○鄉○○村0 鄰0000000號住處2 樓房間內，因細故而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，將原告拖拉至1 樓浴室內，以冷水沖淋原告之頭部，並以手、腳部毆打、踢擊原告全身，致原告受有下腹部、陰部及左大腿瘀青（約15X13 公分）、右手指瘀青、左足瘀傷併撕裂傷（1.5 公分）、雙下肢挫傷、右大腿擦傷等傷害。被告因上開家暴傷害案件經本院以108 年度訴字第899 號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日確定在案。
㈡兩造呈報職業、教育、收入等身分經濟狀況，及卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表。
㈢本院108 年度訴字第899 號刑事卷宗。
四、本件兩造所爭執之處，應在於：原告請求精神慰撫金是否過鉅？可得請求精神慰撫金之數額為何？㈠按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1項前段、第195 條第1 項分別定有明文。經查，被告傷害原告之事實，已見前述，是被告依上開規定對原告所受之損害，應負賠償責任。
㈡復按不法侵害他人之權利，被害人受有非財產上損害，請求
加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他一切狀況為之。原告因被告之傷害行為致受有前揭傷害，其肉體、精神均受有相當痛苦，應堪認定，則原告請求被告賠償相當金額以慰撫其精神上所受之痛苦，自屬有據。查原告高職畢業，目前從事自營業，被告現就讀研究所一年級，目前從事自營業，業據兩造陳明在卷，及兩造名下財產、收入如卷附兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表所示。本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力及原告所受傷害及其精神上痛苦等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金應以15萬元為適當。原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第
1 項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告賠償，並未定有給付之期限，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108 年12月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息部分，於法並無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告15萬元，及自108 年12月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。另本判決第一項原告勝訴部分，係所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行，此部分雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。又被告陳明願供擔保免為假執行，經核原告勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。至於原告敗訴部分，其假執行宣告之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳秋如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳姵君