臺灣雲林地方法院民事判決 109年度訴字第746號原 告 黃娸景
黃正教被 告 林建興上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告黃娸景新臺幣548,600 元，及自民國110 年1 月5日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
被告應給付原告黃正教新臺幣3,403,300 元，及自民國110 年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠、原告等2 人參加被告所召集之合會，會期自民國96年4 月5日起至97年4 月5 日止，每期會款新臺幣（下同）20,000元，每月5 日開標，採內標制，連會首在內總共13會。原告黃娸景參加1 會份，原告黃正教參加3 會份，另與被告共同持有1 會份，即原告黃正教總共參加3.5 會份。原告等2 人繳至第9 會即96年12月5 日，該合會於97年1 月5 日第10會經被告宣告倒會，原告等2 人履向被告催討合會會款未果，被告積欠原告黃娸景會款174,600 元，積欠原告黃正教會款663,100 元。
㈡、依臺灣省民間合會習慣，合會係會首與會員間所訂立之契約，會員與會員間並無法律關係之存在，合會定期開標，以標金（即所謂利息）最高者為得標，會員得標時應付出標金，此項標金為未得標會員所應得之利益，會首倒會應認為有損害未得標會員所應得利益之行為，對於未得標會員，除應給付原繳會款外，並應負給付標金之義務，最高法院63年臺上字第1159號民事判決著有明文，故會首倒會時，對於未得標會員負給付已繳會款及標金債務。
㈢、被告自96年1 月6 日起以購買聯結車、資金周轉為由，陸續向原告黃娸景借款40萬元（於96年已還一張面額12,000元票據，尚餘388,000 元）及向原告黃正教借款2,768,200 元。
被告亦於與訴外人黃筠涵（原告黃娸景之胞姐、原告黃正教之女兒）之離婚協議書上，承認至107 年3 月26日止，尚積欠原告黃娸景562,600 元，及積欠原告黃正教3,431,300 元。
㈣、原告黃娸景於96年收到被告以一張票據清償之金額後，被告再無還款，經原告等2 人多次催討後被告承諾自108 年3 月起每月清償原告黃娸景1,000 元、原告黃正教2,000 元，至
109 年4 月止，被告共清償原告黃娸景14,000元、原告黃正教28,000元。同年5 月被告竟然無故停止清償債款，同年6月便以其承租土地為由，請求原告等2 人寬限其3 個月。原告等2 人於同年8 月始再次要求被告清償債款，結果被告竟置之不理，更於同年9 月21日失去聯繫。被告於107 年3 月26日在與訴外人黃筠涵之離婚協議書承認尚積欠原告黃娸景562,600 元，扣除被告已清償之14,000元，迄今尚積欠原告黃娸景548,600 元；積欠原告黃正教3,431,300 元，扣除被告已清償之28,000元，迄今尚積欠原告黃正教3,403,300 元。
㈤、並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告等2 人主張之事實，業據其等提出存款明細（儲戶收執聯）、郵政國內匯款執據、通訊軟體對話截圖等為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認。是本院斟酌上開證據，認原告等2 人主張之事實，堪信為真實。按稱合會者，謂由會首邀集2 人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會；前項合會金，係指會首及會員應交付之全部會款。會員應於每期標會後3 日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員；會首依第2 項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第
709 條之1 第1 項、第2 項、第709 條之7 第1 項、第2 項、第4 項分別定有明文。次按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依第1 項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還。民法第709 條之9 第1 項、第2 項、第3 項、第478 條分別定有明文。本件被告積欠原告等2 人合會會款及借款，而請求被告給付之，即屬有據。
四、綜上，原告等2 人依據合會及消費借貸法律關係，請求被告給付原告黃娸景548,600 元、原告3,403,300 元，及均自起訴狀繕本送達翌日即110 年1 月5 日起至清償日止，按法定週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事第二庭 法 官 楊昱辰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 陳玉珮