臺灣雲林地方法院民事裁定
109年度財管字第5號聲 請 人 吳聰億律師上列聲請人聲請解除失蹤人財產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解除失蹤人李民（男，民國前00年0月0日出生，民國37年4月4日死亡）財產管理人吳聰億律師之財產管理人職務。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本院前以93年度家聲字第42號民事裁定選任李國雄為失蹤人李民之財產管理人，嗣經本院以109年度財管字第3號民事裁定許可李國雄辭任失蹤人李民之財產管理人職務，並選任聲請人吳聰億律師為失蹤人李民之財產管理人，惟失蹤人李民業於民國37年4月4日死亡，聲請人之失蹤人財產管理人職務自應終結，爰聲請准予解除聲請人之失蹤人財產管理人職務等語。
二、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶、㈡父母、㈢成年子女、㈣與失蹤人同居之祖父母、㈤家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。是若無失蹤人之存在，即失蹤人業已歸來或已死亡等情形，即無置失蹤人財產管理人之必要，而已選任之失蹤人財產管理人，其職務則應予以解除，乃屬當然。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出本院93年度家聲字第42號民事裁定影本、109年度財管字第3號民事裁定暨確定證明書影本、失蹤人李民之戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調取本院93年度家聲字第42號選任失蹤人財產管理人事件、109年度財管字第3號辭任失蹤人財產管理人事件等卷宗核閱無訛，堪信為真。是依失蹤人李民之戶籍謄本記載，其既已於37年4月4日死亡，即已非失蹤人，而無為其置失蹤人財產管理人之必要，是本件聲請人聲請解除其為失蹤人李民之財產管理人職務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 鄭國銘