臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司繼字第64號聲 請 人 胡忠義上聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人丁志慶之遺產管理人之報酬酌定為新臺幣參萬壹仟元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人丁志慶之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經鈞院108 年度繼字第431 號民事裁定選任為被繼承人丁志慶之遺產管理人，其所遺如附表所示之不動產，業經法務部行政執行署嘉義分署110 年度地稅執字第12702 號地價稅執行事件，於民國110 年8 月25日通知拍定在案，拍定金額合計為新臺幣（下同）1,695,300
元，爰依民法第1183條規定，聲請酌定擔任本件被繼承人遺產管理人之報酬等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之；親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，民法第1183條、第1132條第2 項分別定有明文。次按聲請法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件係應經親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5 項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181 條第5 項第7款、第182 條亦有明定。故法院選任之遺產管理人得聲請法院酌定其報酬，惟本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，是遺產管理人自得向被繼承人住所地之法院聲請酌定遺產報酬。另就報酬數額部分，財政部雖頒訂「代管無人承認繼承遺產作業要點」作為請求遺產管理報酬之依據，惟查該作業要點僅為行政規則，並無拘束本院之效力，本院仍應本於獨立確信之判斷，自行認定事實、適用法律。又遺產報酬金額為法院職權審酌事項，不受當事人聲明之拘束，故就不准許之部分，毋庸另為駁回之諭知，先行說明。
三、經查：㈠聲請人主張之前開事實，業據其提出本院108 年度繼字431
號選任遺產管理人事件民事裁定暨確定證明書、法務部行政執行署嘉義分署執行命令、法務部行政執行署嘉義分署函、遺產稅財產參考清單、全國導報（全國版）廣告費用收據、本院自行收納款項收據、雲林縣政府地政規費收據等影本為證，復經本院依職權調取本院102 年度繼字第241 號拋棄繼承事件、108 年度繼字第431 號選任遺產管理人事件、108
年度家催字第31號公示催告事件、法務部行政執行署嘉義分署函110 年度地稅執字第12702 號地價稅執行事件等案卷核閱無訛。準此，聲請人本於遺產管理人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡本院依聲請人所提出之上開資料，及核閱上開地價稅執行事
件案卷後，審酌聲請人自就任被繼承人丁志慶遺產管理人後，管理被繼承人丁志慶遺產相關事務（含於行政執行程序中收受行政執行署通知）之時間已逾2 年，且依遺產稅財產參考清單顯示，被繼承人所遺不動產共計約值6,476,761 元，而本件被繼承人丁志慶之遺產法律關係尚屬單純，考量本件聲請人處理上開事務耗費之心力、時間，及後續將剩餘遺產移交國庫等事務所需時間，與債權人受償權利之保障等一切情狀，爰酌定本件遺產管理報酬金額如主文第一項所示。㈢至於本件聲請人就任被繼承人丁志慶之遺產管理人後，除其
遺產管理報酬依前揭法條規定，應由法院酌定外，其餘遺產管理人代墊之費用等，聲請人可檢具相關證據，由遺產中支出，或於執行程序中列為執行必要費用而優先受償，非得由本院於酌定遺產管理報酬事件中予以酌定；另聲請人應於遺產管理人職務執行完畢後，依家事事件法第140 條規定，向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，均併予敘明。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
家事法庭 司法事務官 陳崇漢以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 鄭景徽附表：
土地座落 面積 權利 範圍 最低拍賣價格（新臺幣元） 保證金 （新臺幣元） 縣市 鄉鎮 市區 段 小段 地號 平方 公尺 雲林縣 臺西鄉 萬厝 1469- 0000 602.00 全部 1,695,200元 339,200元 備註 民國110年8月24日日以新臺幣1,695,300元拍定。