臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司聲字第68號聲 請 人 劉宜佩（即劉金城之繼承人）上列聲請人與相對人莊秸富即莊進宗間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9 條第1 項定有明文。惟依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。又除依法律或契約另有規定外，公同共有物之處分，及其他權利之行使，應得公同共有人全體之同意，觀之民法第828條之規定甚明。遺產既係公同共有，凡公同共有人就公同共有權利為訴訟者，應得公同共有人全體之同意，否則當事人之適格即有欠缺。而民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條復有明定。
二、本件聲請人主張相對人即債權人於民國80年7月19日向本院聲請假扣押第三人即債務人劉金城之財產，經本院以80年度全字第228號裁定准許，並經本院80年度民執全字第194號將劉金城之財產查封在案，惟相對人迄未向法院提出本案訴訟。嗣劉金城死亡，聲請人為其繼承人，為此依民事訴訟法第
529 條規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。然查，本件聲請人既主張其係債務人劉金城之繼承人，本院分別於110年4月16日、6月7日發文通知聲請人於10日內提出被繼承人劉金城之繼承系統表、除戶全戶戶籍謄本、繼承人最新戶籍謄本及陳報繼承人有無拋棄繼承之情事等事項，聲請人於收受通知後，無正當理由，逾期迄未提出補正，致本院無法據以審查聲請人之當事人適格是否欠缺，本院即無從依法命相對人限期起訴，是聲請人所為聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 吳憲信