臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司聲字第93號聲 請 人 劉愛玲相 對 人 朝坤建設股份有限公司法定代理人 葉純英上列當事人間確認債權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請人應給付相對人之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬壹仟捌佰元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第92條第1項及第93條分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認債權不存在等事件，前經本院108年度訴字第67號、臺灣高等法院臺南分院109年度上易字第18號判決確定在案。聲請人於該案曾支付訴訟費用新臺幣（下同）227,190元，亟待一併強制執行，爰聲請本院裁定確定訴訟費用額，並提出收據影本為證等語。
三、查兩造間確認債權不存在等事件業經本院108年訴字第67號、臺灣高等法院臺南分院109年度上易字第18號判決確定，是聲請人聲請確認訴訟費用額自無不合，惟因相對人尚有分擔本件訴訟費用，故本院已命其提出費用計算書在卷，先予敘明。經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
㈠聲請人與相對人間確認債權不存在等事件，業經本院108 年
度訴字第67號民事判決，並諭知「本訴訴訟費用由被告（即聲請人）負擔2分之1，餘由原告（即相對人）負擔。反訴訴訟費用由反訴被告（即相對人）負擔。」。嗣相對人不服上訴，經臺灣高等法院臺南分院109年度上易字第18號判決確定，並諭知「第二審及追加之訴訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。」。經本院調卷審查後，聲請人所支出訴訟費用，計有本訴估價費用150,000元及本訴鑑定費用60,000元（本訴訴訟費用合計為210,000元），第一審反訴裁判費10,460元，第二審追加之訴裁判費1,500元，並據聲請人提出相關單據影本為證；相對人於110年5月17日陳報訴訟費用計算書，本訴訴訟費用支出計有第一審訴訟費用20,800元、試驗費6,720元、鑑定費（107年7月15日）60,000元、鑑定費（107年11月2日）50,000元、鑑定費（108年4月1日）5,000元、鑑定費（109年9月22日）195,000元，合計為337,520元。
㈡聲請人按其本訴訴訟費用應負擔比例為2分之1，其應負擔訴
訟費用273,760元【計算式：（210,000＋337,520）×1/2＝273,760 】；而相對人應負擔之訴訟費用為本訴訴訟費用2分之1即273,760元【計算式：（210,000＋337,520）×1/2＝273,76
0 】，第一審反訴裁判費10,460元及第二審追加之訴裁判費1,500元，合計為285,720元【計算式：273,760＋10,460＋1,500元 ＝285,720】。又相對人已支出訴訟費用337,520元，經抵銷後，已逾聲請人所支出訴訟費用，聲請人應賠償相對人之差額。是聲請人應給付相對人之訴訟費用即確定為51,800元【計算式：337,520－285,720＝51,800】，並依首揭規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
民事第一庭 司法事務官 吳憲信