臺灣雲林地方法院民事裁定110年度勞補字第31號聲 請 人 劉育志
劉江漢共 同 鄧羽秢律師代 理 人相 對 人 雲林縣古坑鄉公所法定代理人 沈勝騰上列當事人間請求請求給付退休金或資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文聲請人應於收受本裁定送達後五日內，繳納調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1千元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2千元；500萬元以上，未滿1千萬元者，徵收3千元；1千萬元以上者，徵收5千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。又勞動事件聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴，勞動事件法第15條、第16條第1、2項、民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第18條分別定有明文。
二、經查，聲請人即原告起訴未據繳納裁判費，而本件請求給付退休金或資遣費等事件，屬於勞動事件法第2條第1項第1款所稱勞動事件，無同法第16條第1項但書所列情形，依法應視為調解之聲請。又聲請人聲明請求給付之金額共計為163,380元（聲請人乙○○61,805元、聲請人甲○○101,575元，計算式：61,805＋101,575＝163,380），訴訟標的金額即為163,380元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解費1千元。又聲請人乙○○請求相對人發給非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而聲請調解，依上開規定免徵聲請費。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，命聲請人應於收受本裁定送達後5日內，繳納調解聲請費1千元，逾期不補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
勞動法庭 法 官 曾鴻文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 王淑美