臺灣雲林地方法院民事裁定110年度家陸許字第3號聲 請 人 吳永建相 對 人 林坤妹上列聲請人請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院（2016）閩0181民初5749號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳永建與相對人林坤妹原係夫妻，因感情破裂，經大陸地區福建省福清市人民法院於西元2017年4月17日（聲請人誤繕為西元2016年9月13日）以（2016）閩0181民初5749號民事判決准予離婚，並於西元2017年9月9日（聲請人誤繕為西元2017年4月7日）確定生效，亦經福建省福清市公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證在案，為此聲請認可等語，並提出上揭民事判決書、離婚證明書（同離婚生效證明書）、福建省福清市公證處（2019）閩融證字第28673、28674、28675號公證書、財團法人海峽交流基金會（108）核字第081272、081273、081276號證明等為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又此規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」等情，有臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023號函及檢附之中華人民共和國最高人民法院上揭司法解釋可稽。故臺灣地區作成之民事確定判決，因得聲請大陸地區法院認可，則大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，於不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、查聲請人與相對人林坤妹經人介紹認識，雙方於西元2012年10月30日在福州市民政局依法登記結婚，婚後聲請人即返回臺灣，相對人於西元2013年1月起先後3次赴臺灣探親，至西元2016年9月7日返回福建省福清市，因雙方性格不合及缺乏聯繫，夫妻感情疏遠以致破裂，相對人特向大陸地區人民法院提起訴訟，請求判令雙方離婚。又上開大陸地區民事判決亦因聲請人吳永建未作答辯，亦未在舉證期限內舉證，認定聲請人吳永建與相對人林坤妹間缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方感情疏遠以致破裂，雙方已無和好可能，對於相對人的離婚訴請，予以准許，因而判決：「准予原告（相對人）林坤妹與被告（聲請人）吳永建離婚。」在案，且該判決已生效確定，並據聲請人提出上揭民事判決書、離婚證明書（同離婚生效證明書）、福建省福清市公證處（2019）閩融證字第28673、28674、28675號公證書、財團法人海峽交流基金會
（108）核字第081272、081273、081276號證明等為證，並有聲請人之個人戶籍資料在卷可查。本院審酌上開判決理由，認與我國民法第1052條第2項得請求離婚規定之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 顏錦清