臺灣雲林地方法院民事裁定110年度抗字第18號抗 告 人 台灣電力股份有限公司雲林區營業處法定代理人 顏錦義相 對 人 曾漢欽上列當事人間請求停止執行事件，抗告人對於民國110年4月6日本院110年度聲字第18號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按，抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，為訴訟法上之原則，故抗告倘已失其目的，而無實益，即應認其為無理由而予駁回。
二、相對人於本院110年度聲字第18號停止執行事件（下稱原審）聲請意旨略以：抗告人與相對人間於本院110年度司執字第2862號強制執行事件（下稱系爭執行事件），因相對人已對抗告人所持之執行名義即本院109年度簡上字第24號民事確定判決提起再審之訴，為此依強制執行法第18條條2項規定，願供擔保，請准於相對人所提再審之訴判決確定前，停止強制執行等語。原審審究後，認為相對人之聲請為有理由，乃酌定擔保金額命相對人供擔保後，系爭執行事件之執行程序，於本院110年度再易字第5號給付追償電費再審事件（下稱系爭再審之訴）判決確定前暫予停止。經查，系爭再審之訴，因相對人提起時已逾30日之法定不變期間而遭本院裁定駁回，且該裁定屬不得抗告，故系爭再審之訴已告確定，業據本院調閱系爭再審之訴案卷查明屬實，故原審裁定停止系爭執行程序之事由已不存在，系爭執行事件即得繼續執行，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，顯無實益，揆諸前開說明，應認其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 曾鴻文
法 官 蔣得忠
法 官 廖國勝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限，並委任律師為代理人。
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
前項情形應於提起再抗告或委任時釋明之。中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 林曉佩