臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度補字第85號原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲上列原告與被告徐秀梅、徐韻橞間請求撤銷贈與登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人提起撤銷詐害行為之訴，其訴訟標的價額（金額）係以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。查本件原告訴之聲明第一項請求被告間於民國108年10月5日就坐落雲林縣○○市○○段000地號土地及同段5692建號建物（門牌號碼：斗六市○○街00號八樓之24號）之所有權贈與行為及所有權移轉行為均應予撤銷。聲明第二項請求被告應將前項不動產經雲林縣斗六地政事務所以108年斗地普字第128720號收件，並於108年10月5日所為所有權移轉登記，予以塗銷。
其訴訟目的相同，應僅計為同一訴訟標的價額。而上開不動產之價格約為新臺幣（下同）891,205元【計算式：（1,502㎡×31/1000×38,917元〈110年1月公告土地現值〉＋71萬元（依實價登記資料比例換算建物現值）＝891,205.3元，元以下四捨五入】，較之原告主張之債權額（554,755元）為高，依上開說明，訴訟標的價額應以債權人主張之債權額為準，是本件訴訟標的價額核定為554,755元，應徵收第一審裁判費6,060元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
民事第三庭 法 官 李淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
書記官 劉興錫附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。