臺灣雲林地方法院民事判決110年度訴字第31號原 告 台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄被 告 李金發上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記等事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、起訴意旨略以：㈠緣被告前向伊申請現金卡使用，惟被告未遵期繳款，至民國9
4年11月間已積欠伊本金新台幣293,200元，及依年利率20%計算之利息未償，伊已對被告取得執行名義。
㈡伊頃調閱被告之申請資料，查得訴外人（即被告之母）李陳
恨遺有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）及未知之財產，惟被告因積欠伊前揭債務未償，恐其繼承李陳恨之遺產後為伊追償，乃與訴外人李**（已另行審結）合意，由李**為系爭不動產之繼承登記，被告則全然放棄繼承登記，渠等上開行為不啻等同被告將其繼承遺產之權利無償移轉予李**，自係有害伊對被告之上開債權，為此爰依民法第244條第1項規定訴請撤銷被告與李**前所為之遺產分割協議（債權行為），及就系爭不動產所為之分割繼承登記（物權行為）；並依同法條第4項規定訴請李**應將系爭不動產於100年6月7日所為之分割繼承登記予以塗銷。
二、按原告之訴，有⑴當事人不適格或欠缺權利保護必要；⑵依其所訴之事實，在法律上顯無理由等情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之（民事訴訟法第249 條第2項前段）。其次，債權人依民法第244條第1、2項行使其撤銷訴權，如所請求撤銷之行為係雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，否則其當事人適格自有欠缺（最高法院28年渝上字第978號、91年度台上字第1725號民事裁判要旨參照）。本件原告既認被告與李**間就渠等繼承所得系爭不動產所為之分割協議，要屬渠等（雙方）間之無償行為，並訴請將之撤銷，則依民事訴訟法第56條規定，及前揭最高法院裁判意旨，自應將渠等列為共同被告，於當事人適格始無欠缺，惟原告起訴時因未據於起訴狀上載明李**之真實姓名，前經本院裁命其補正，復未遵期補正，而為本院裁定駁回其此部分之訴訟。準此，原告訴請撤銷上揭遺產分割協議既未以該行為全員為被告，揆諸上開說明，其當事人適格即有欠缺，則原告與被告間之本件訴訟即顯無理由，應予駁回。
三、從而，本件原告之訴既有當事人不適格之情形，其訴顯無理由，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 鄭庭羽附表:編號 土 地 座 落 位 置 面 積 持 分 １ 雲林縣○○鄉○○○段000000地號 174㎡ 全部 ２ 同上段648-91地號 239㎡ 全部 ３ 同上段664-2地號 2,564㎡ 4分之1 ４ 同上段664-3地號 3,701㎡ 4分之1 ５ 雲林縣○○鄉○○段000地號 103㎡ 18分之1 ６ 同上段496地號 2,123㎡ 18分之1 ７ 同上段596地號 170㎡ 180分之1 ８ 同上段612地號 106㎡ 180分之1 ９ 雲林縣○○鄉○○段00地號 301.24㎡ 十萬分之1811