臺灣雲林地方法院民事裁定110年度重訴字第51號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強訴訟代理人 陳怡安上列原告與被告張芯玲、張秀蓉、張秀如間請求代位分割遺產等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）4,850元，惟按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利，代位受領之數額，應非訴訟標的。是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。而請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（民事訴訟法第77條之11）。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。本件原告代位被告張芯玲請求分割被繼承人曾龍雲所留之遺產，經查得其遺產現存有坐落雲林縣○○鄉○○段0000地號土地（權利範圍全部）、斗六市海豐崙段朱丹灣小段165-10、165-17、165-20、166-3、166-9、166-28等地號土地（權利範圍均全部）、雲林縣○○鄉○○○○0000000000000000號帳戶存款2,844元等，其訴訟標的價額核定為10,849,319元【計算式：（238×6,700＋376×26,486＋25×31,500＋23×31,500＋32×30,000＋130×29,493＋609×24,000）×1/3＋2,844≒10,849,319，元以下四捨五入】，應徵收第一審裁判費107,480元，扣除原告已繳納之裁判費4,850元，尚短少102,630元（計算式：107,480－4,850＝102,630）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
民事第一庭 法 官 廖國勝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。關於命補繳部分則不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書記官 林曉佩