臺灣雲林地方法院支付命令111年度司促字第6654號債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州債 務 人 梁育凱
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹拾壹萬捌仟貳佰壹拾肆元，並賠償督促程序費用伍佰元。
二、債權人其餘之聲請駁回。㈠按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，
指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
㈡查債權人以債務人積欠借款未還為由聲請本院發支付命令，
並提出信用卡申請書及應收帳務明細表等資料為憑，惟前開信用卡申請書並未見有利息及違約金之約定。此經本院分別於民國111年9月28日、111年10月13日兩次通知命債權人於文到5日內提出債務人信用卡申請書附有利息、違約金之約定條款到院，債權人亦已分別於111年9月30日、111年10月18日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明。從而，本院單就形式上審查，難認債權人請求給付利息及違約金為有理由，該部分之聲請，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
司法事務官 吳憲信附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。