臺灣雲林地方法院民事裁定111年度抗字第18號抗 告 人 沈志謙相 對 人 張少洋上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111 年8 月4日本院111 年度司票字第383號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所簽發如原裁定附表所示8紙本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票8 紙為證，原法院於查核相對人提出之系爭本票後，裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：相對人所持有抗告人簽名之本票，發票日為民國108年6月間，迄今已逾3年，是原裁定附表編號1至3之本票為無效本票；另抗告人與相對人並不相識，亦無債務關係，請求勘驗系爭本票上之日期、金額與簽名是否為抗告人親自填寫。為此，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人上開抗告理由屬實體上法律關係之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟，以資救濟，要非本件非訟事件抗告程序所得審究，抗告人遽而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
民事第二庭 審判長 陳秋如
法 官 黃偉銘法 官 冷明珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份，並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 黃佑怡