臺灣雲林地方法院民事裁定111年度聲字第53號聲 請 人 鄭安淇相 對 人 陸羽潔上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣15萬元後，本院111年度司執字第10277號執行事件之強制執行程序，於臺灣彰化地方法院111年度斗簡字第347號確認本票債權不存在等事件（已裁定移送本院）裁判確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按債務人主張支付命令所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3 項定有明文。強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項亦有明定。而該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院91年度台抗字第429號裁定可資參照。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常可認係損失停止期間利用該債權金額所能取得之利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人持聲請人為背書人，面額為新臺幣(下同)90萬元之本票1紙，向本院聲請發支付命令，嗣相對人持本院110年度司促字1388號支付命令及其確定證明書，聲請對聲請人所有雲林縣○○鎮○街段000○000○000地號土地及同段34建號建物，門牌號碼：雲林縣○○鎮○○○路00巷0弄0號（下合稱系爭土地及建物）強制執行，現由鈞院以111年度司執字第10277號給付票款強制執行事件受理中，惟聲請人主張相對人所執之本票其擔保之債權為賭債，依民法之規定，因賭債而發生之債務，不生債務之關係，即相對人並無請求權，聲請人前已具狀向臺灣彰化地方法院起訴提起「確認本票債權不存在、確認支付命令所載債權不存在、撤銷本院111年度司執字第10277號給付票款強制執行事件程序等」事件在案，嗣經臺灣彰化地方法院以111年度斗簡字第347號裁定移送管轄至本院，而該執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復狀。為此，聲請人爰依強制執行法第18條第1項、第2項規定、民事訴訟法第521條第3項規定、非訟事件法第195條第3項規定，願供擔保，請准在該案件判決確定前，停止鈞院111 年度司執字第10277 號強制執行事件等語。
三、經查：㈠本院111年度司執字第10277號給付票款強制執行事件，現尚
未終結，而聲請人已對相對人提起「確認本票債權不存在、確認支付命令所載債權不存在、撤銷本院111年度司執字第10277號給付票款強制執行事件程序等」事件（案號：臺灣彰化地方法院111年度斗簡字第347號），嗣經臺灣彰化地方法院移送前來本院(本院尚未分案)等情，業經本院調取該執行卷宗及前開臺灣彰化地方法院111年度斗簡字第347號判決審究無訛，是聲請人以其已提起上開確認之訴為由，依民事訴訟法第521條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。至本件並非本票裁定執行事件，聲請人依非訟事件法第195條第3項規定聲請停止執行，於法未合，附此敘明。
㈡本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執行
之債權金額本金為90萬元。聲請人聲請供相當擔保而停止系爭執行事件中，相對人在停止執行期間，即受有未能繼續執行程序，致債權額90元本息未能即時受償之損害。是倘聲請人聲請停止系爭執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開請求債權，因無法即時依執行程序受償所生之利息損失。又聲請人提起債務人異議之訴，訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，並參酌各級法院辦案期限實施要點第2點規定，通常程序第一審為1年4月，第二審為2年，預估相對人因停止執行延宕受償之期間共為3年4月。則相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，即應以上開相對人本得執行之債權額即90萬元本息，與可能執行延宕期間3年4月，按法定利率年息5%計算利息損失，是為15萬元（計算式：90萬元×5%÷12月×40月〈即3年4月〉＝15萬元）。本院審酌相對人因停止執行可能所受之損失，爰准許聲請人於供15萬元擔保後，於臺灣彰化地方法院111年度斗簡字第347號確認本票債權不存在等事件(已裁定移送本院，因本院尚未分案，暫以臺灣彰化地方法院111年度斗簡字第347號作為本案訴訟事件案號)終結確定前，停止上開執行程序。
四、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
民事第二庭 法 官 黃偉銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官 鄭蕉杏