臺灣雲林地方法院民事裁定111年度補字第284號原 告 許政勝上列原告與被告沈合啟即沈合啓等間請求塗銷抵押權設定登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查本件原告請求塗銷坐落雲林縣古坑鄉大湖口段322-15、322-21、322-23、322-50、322-52、322-73、322-74、322-75地號土地設定共同擔保債權總金額新臺幣（下同）4,899,665元之抵押權，設定權利範圍均為全部，其中被告沈合啟即沈合啓、謝振發、謝振盛、范樹德、謝振乾、謝富有即謝義誠、劉國祥、劉金春、黃林阿盛、黃志成、黃志坤、黃秀霞、黃金輝、林秀貞、林志信、黃南勝、黃惠鈴、黃惠雪、魯黃秋月、陳黃秋香、黃秋梅、吳永全、吳彩琳、吳少平、林寶鳳、吳敏碩、吳敏瑞、吳敏珊、吳炳森、張維哲、黃吳秋絨、吳秋每、吳秋莞、林燦宏、林淑娟、林真章、林妲、林豆芸、林麗碧、林秀枝、林麗慧受擔保之債權額比例為公同共有債權0000000分之2591；其中被告賴朝旭受擔保之債權額比例為0000000分之3712；其中被告董春美、沈志源、沈麗芬、董國龍受擔保之債權額比例為公同共有債權0000000分之1436；其中被告許水城受擔保之債權額比例為0000000分之37334；其中被告陳曾玉杯、陳士宏、陳美蓁、陳俊皓、陳善亮受擔保之債權額比例為公同共有債權0000000分之54105，是本件請求塗銷抵押權所擔保之債權額合計為99,178元【計算式：〈4,899,665元（抵押權之擔保債權總金額）2591/0000000（被告沈合啟即沈合啓、謝振發、謝振盛、范樹德、謝振乾、謝富有即謝義誠、劉國祥、劉金春、黃林阿盛、黃志成、黃志坤、黃秀霞、黃金輝、林秀貞、林志信、黃南勝、黃惠鈴、黃惠雪、魯黃秋月、陳黃秋香、黃秋梅、吳永全、吳彩琳、吳少平、林寶鳳、吳敏碩、吳敏瑞、吳敏珊、吳炳森、張維哲、黃吳秋絨、吳秋每、吳秋莞、林燦宏、林淑娟、林真章、林妲、林豆芸、林麗碧、林秀枝、林麗慧受擔保之債權額比例）〉＋〈4,899,665元（抵押權之擔保債權總金額）3712/0000000（被告賴朝旭受擔保之債權額比例）〉＋〈4,899,665元（抵押權之擔保債權總金額）1436/0000000（被告董春美、沈志源、沈麗芬、董國龍受擔保之債權額比例）〉＋〈4,899,665元（抵押權之擔保債權總金額）37334/0000000（被告許水城受擔保之債權額比例）〉＋〈4,899,665元（抵押權之擔保債權總金額）54105/0000000（被告陳曾玉杯、陳士宏、陳美蓁、陳俊皓、陳善亮受擔保之債權額比例）〉＝99,178元】；而供擔保之物其價額僅依上開大湖口段322-15地號土地計算已達3,833,508元【計算式：6,389.18㎡600元＝3,833,508元】，是依前揭規定，本件訴訟標的價額應以較低之該所擔保之債權額為準，核定為99,178元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
民事第一庭 法 官 蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 劉興錫