臺灣雲林地方法院民事裁定111年度訴字第461號原 告 張順昌上列原告與被告張博志間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。
二、查，原告提起本訴前，被告張博志已於民國108 年10月5 日出境，嗣戶政機關於110 年11月8 日逕為其遷出登記等情，此有原告提出之張博志戶籍謄本在卷可稽，並為原告在起訴狀上所載明，是本件原告起訴狀上未據載明被告張博志之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國111 年
8 月2 日裁命原告於5 日內補正上開欠缺，該裁定於同年、月5日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 陳映佐