臺灣雲林地方法院民事裁定111年度訴字第684號聲 請 人即 原 告 吳文展
吳晏輝吳芸眞吳美慧吳岳勳吳怡旻上六人共同訴訟代理人 林浩傑律師相 對 人即追加原告 吳榮豐
吳美樺被 告 吳政純
吳玫娟黃麗華上列當事人間請求撤銷詐害債權行為事件，聲請人聲請追加相對人吳榮豐、吳美樺為原告，本院裁定如下：
主 文相對人吳榮豐、吳美樺應於本裁定送達後三日內，就本院一一一年度訴字第六八四號請求撤銷詐害債權行為事件，追加為原告。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1、2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人提起本件訴訟係因訴外人吳黃琴對被告黃麗華依民法第244條撤銷詐害債權之權利，吳黃琴已於民國110年4月2日死亡，其繼承人為聲請人等6人及相對人吳美樺、吳榮豐，聲請人等6人提起本件訴訟，於訴訟上必須合一確定，而應由全體繼承人共同起訴、應訴，當事人之適格始無欠缺，故依民事訴訟法第56條之1第1項規定，請求命未共同起訴之相對人吳榮豐、吳美樺於一定期間內就本件訴訟追加為原告等語，並提出吳黃琴繼承系統表及相關戶籍資料以為釋明。
三、經本院於112年4月14日依民事訴訟法第56條之1第2項規定，發函通知相對人吳榮豐、吳美樺就追加原告一事陳述意見，相對人吳榮豐於本院112年4月20日言詞辯論當庭拒絕訴訟，而相對人吳美樺具狀表示不願意追加為原告，有言詞辯論筆錄、債權和解狀在卷可參。本院審酌聲請人等6人提起本件訴訟，依其主張之原因事實乃係本於被繼承人吳黃琴之繼承人地位，為伸張、防衛其遺產之權利所必要，若相對人吳榮豐、吳美樺拒絕同為原告，將使相對人等6人本件訴訟因當事人不適格，而無法以訴訟伸張或防衛其權利。至相對人吳榮豐當庭拒絕訴訟，而相對人吳美樺以厭倦訴訟，不想見到聲請人等6人為由，拒絕同為原告，核屬其等個人意見之陳述，並不得據為得拒絕追加為原告之法律上正當理由。是聲請人等6人依首揭規定，聲請本院裁定命未起訴之相對人吳榮豐、吳美樺追加為原告，於法並無不合，應予准許，爰裁定命相對人吳榮豐、吳美樺應於收受本裁定送達3日內追加為原告，若逾期未追加，依民事訴訟法第56條之1第1項後段規定，視為已一同起訴，附此敘明。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事第二庭 法 官 吳福森以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 程尹鈴