臺灣雲林地方法院民事裁定111年度重訴字第44號原 告 詹學崑上列原告與被告詹淮棠間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下:
主 文原告應於收受本裁定之日起10日內，補正表明請求權基礎之具體原因事實、理由及訴之聲明。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款亦有明文，此為起訴必須具備之程式。且原告起訴，除應記載為特定訴訟標的所必要之原因事實外，對於其請求所依據之基礎事實及理由，亦應「具體」加以記載，此觀民事訴訟法第244條第1項第2款、第266條第1項第1款、第3項之規定自明（最高法院98年度台上字第293號民事裁判要旨參照）。
二、本件原告起訴未表明訴訟標的（請求權基礎）之具體原因事實、理由及訴之聲明，致被告無從答辯，為起訴不合程式，應依上開規定裁定命補正，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
民事第一庭 法 官 黃一馨以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 鄭夙惠