臺灣雲林地方法院民事裁定112年度亡字第11號聲 請 人 林東興上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告林後天（男、民國0年0月0日生、最後住所：雲林縣○○鄉○○村○○路000號之1）於中華民國00年00月00日下午12時死亡。
聲請程序費用由林後天之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林東興為失蹤人林後天（男、民國0年0月0日生、最後住所：雲林縣○○鄉○○村○○路000號之1）之孫子女，失蹤人於日治時期被徵召為台籍日本兵在菲律賓服役，臺灣光復返鄉後擔任台西鄉義勇警察大隊長，228事件時很多當過日本兵的都被逮捕及槍決，當時亦有國軍及情治人員屢次到家裡來搜索，失蹤人即心生恐懼而搭船離家逃亡，從此行蹤不明，自民國37年10月失蹤迄今已逾70幾年，爰依民法第8條及家事事件法第156條之規定，請求宣告失蹤人林後天死亡等語。
二、失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，此觀民國71年1月4日修正前民法第8條定有明文。上開法條於71年1月4日修正為：「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1年後，為死亡之宣告」。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，此觀民法總則施行法第3條第3項亦有明文規定。本件失蹤事件發生於民法總則施行後修正前即37年10月，計至47年10月失蹤已滿10年，依上揭規定，於71年1月4日修正前相對人失蹤情形已合於修正前民法第8條之規定，自應適用修正前之民法第8條規定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人及其父林清順與失蹤人林後天之戶籍謄本、財團法人二二八事件紀念基金會公告、二二八事件受難事實暨補償基數評定表、初審意見表、第八次董事會審查通過案件、二二八事件受難者親屬繼承關係表等件為證，復核與證人即失蹤人林後天之姪女蔡林美蓉到庭所述相符，並經本院公示催告屬實。而失蹤人於本件公示催告期間內，未見有人陳報失蹤人之生死，亦經聲請人到庭陳述明確，是足信聲請人之主張屬實，為有理由，應予淮許。
四、宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條第1項定有明文。又只知失蹤人失蹤之年月，而不知其日者，可類推適用民法第124條第2項「出生之月、日無從確定時，推定其為7月1日出生。知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月15日出生」之規定推定其死亡之時（臺灣高等法院63年度法律座談會會議紀錄可資參照）。本件只知悉相對人於00年00月間失蹤，因無法確知相對人失蹤之日，依據上開說明，推定相對人係於37年10月15日失蹤。而失蹤人林後天既係於37年10月15日失蹤，依前揭規定，計至47年10月15日失蹤屆滿10年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰宣告如主文所示。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 蘇靜怡