臺灣雲林地方法院民事裁定112年度司他字第8號聲 請 人 粘麗華代 理 人 潘春強相 對 人 廖字豐代 理 人 蘇嘉維上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣23,226元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；次按同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。
二、又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。再按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第505條第1、2項亦有明文。又移送之附帶民訴案件，免納審判費用，應以一審為限，其上訴仍應繳納訟費（司法院院字第1509號解釋參照）。
三、當事人間請求損害賠償事件，經本院110年度簡字第69號判決，原告提起上訴並聲請訴訟救助獲准(本院111年度救字第14號)，嗣上開事件經本院111年度簡上字第51號判決「第二審訴訟費用，上訴駁回部分由上訴人負擔，附帶上訴駁回部分，由附帶上訴人負擔；擴張之訴訴訟費用，由被上訴人負擔千分之一，餘由上訴人負擔。」，並確定在案。依首揭規定，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔之當事人徵收。經查：原告提起刑事附帶民事訴訟（本院109年度交附民字第169號），經本院刑事庭裁定移由民事庭依民事訴訟程序審理，其中關於請求財損部分之裁判費新臺幣(下同)1,000元業據原告繳納在案，其餘部分原依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，惟原告擴張訴之聲明，故補繳擴張訴之聲明部分裁判費20,097元，另於一審程序審理中繳納證人旅費626元，嗣原告就第一審判決駁回1,239,654元部分提起上訴，應徵第二審裁判費為19,914元，原告復於第二審擴張請求208,220元，應徵第二審裁判費為3,315元，均因訴訟救助而暫免繳納。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3元（算式：3,315×1/1000，元以下四捨五入），原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為23,226元（算式：19,914+〈3,315-3〉），並均自本裁定送達翌日起，加給法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至原告自行預納之訴訟費用21,723元，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
民事第一庭 司法事務官