臺灣雲林地方法院民事裁定112年度司聲字第122號聲 請 人 吳水亮
吳世忠上 二 人共同代理人 許宏迪律師相 對 人 吳永發
吳逸凡上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一０九年度存字第二一五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾壹萬捌仟捌佰壹拾玖元，准予返還。
本院一０九年度存字第二一六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬捌仟陸佰肆拾貳元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人吳水亮、吳世忠與相對人吳永發、吳逸凡間請求塗銷登記等事件，聲請人等二人前依本院109年度全字第15號假處分裁定，分別於本院109年度存字第215號提存事件提存新臺幣（下同）618,819元、109年度存字第216號提存事件提存48,642元，為相對人等二人供擔保後，向本院聲請109年度執全字第68號聲請對相對人等之財產為假處分執行。現相對人等同意聲請人等取回上開擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定命返還上開擔保金等語。
三、經查，聲請人等主張之事實，業經其提出相對人吳永發、吳逸凡出具之同意書及印鑑證明正本各一紙為據，並經本院調閱上開提存卷宗查明無誤，堪信為真實。揆諸前揭法條規定，聲請人等本件所請於法核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 陳崇漢