臺灣雲林地方法院民事裁定112年度司財管字第1號聲 請 人 財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢訴訟代理人 張能軒上列聲請人聲請解任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文准予解任聲請人財政部國有財產署中區分署為失蹤人陳廣、陳瓦之財產管理人之職務。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院111 年度司財管字第2 號裁定選任為失蹤人陳廣、陳瓦之財產管理人，惟失蹤人陳廣於民國59年10月24日死亡；陳瓦於75年11月21日死亡，已確定非失蹤人，聲請人自無繼續擔任財產管理人之必要，爰聲請解除聲請人為失蹤人陳廣、陳瓦之財產管理人職務等語。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定；又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第143 條第1 項、第2 項定有明文。次按失蹤人財產管理人權限，依家事事件法第143 條第3 項規定，於財產管理人死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅時解任，則若失蹤人已歸來或已死亡，財產管理人之職務自應予以解任，乃屬當然。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院111 年度司財管字第2 號民事裁定暨確定證明書影本、雲林縣北港地政事務所
112 年4 月20日北第○0000000000號函影本、失蹤人陳廣、陳瓦之除戶謄本影本等件為證，並經本院依職權調取本院11
1 年度司財管字第2 號卷宗核閱屬實，堪信為真實。本院審酌失蹤人陳廣、陳瓦既已死亡，並非失蹤，且死亡後尚有繼承人，揆諸前揭說明，則聲請人已無續為陳廣、陳瓦之財產管理人之必要，是聲請人聲請解任財產管理人之職務，於法並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 陳崇漢以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 鄭履任