臺灣雲林地方法院民事裁定112年度家繼訴字第61號上 訴 人即 被 告 張連亨
張連益上列上訴人與被上訴人即原告張連鎮間確認遺囑無效事件，上訴人對於民國115年3月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第二審裁判費新臺幣8萬3,857元，逾期未補正，即駁回其上訴；上訴人並應同時提出上訴理由。
理 由
一、提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由。而上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條、第442條第2項等均有明定。
二、經查，上訴人對於本院112年度家繼訴字第61號確認遺囑無效事件之第一審判決提起上訴，惟未提出上訴理由及繳納上訴費用，查本件訴訟標的前經核定價額為新臺幣（下同）464萬3,170元，而本院上開第一審判決為上訴人全部敗訴之判決，則本件上訴人之上訴利益即為464萬3,170元，應徵第二審裁判費8萬3,857元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內，補繳裁判費8萬3,857元，逾期未補正，即駁回其上訴；上訴人並應同時提出民事訴訟法第441條第1項第4款所列之上訴理由，繕本逕寄對造。
三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費用；其餘關於命補繳裁判費、上訴理由狀部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 蘇靜怡