臺灣雲林地方法院民事裁定112年度家陸許字第4號聲 請 人 林巧云相 對 人 陳建華上列聲請人請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區建省寧德市○○區○○○○○0000○○○○○○0000號民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林巧云與相對人陳建華原係夫妻，因感情破裂，經大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院於西元2014年11月7日以（2014）蕉民初字第1683號民事判決准予離婚，並於西元2015年2月2日確定生效，亦經福建省寧德市三都澳公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證在案，為此聲請認可等語，並提出上揭民事判決書、證明書（同離婚生效證明書）、福建省寧德市三都澳公證處（2019）閩寧證台字第962、963、964號公證書、財團法人海峽交流基金會（108）南核字第063063、063069、063071號證明等為證。
二、在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又此規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。而中華人民共和國最高人民法院於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」等情，有臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函及檢附之中華人民共和國最高人民法院上揭司法解釋可稽。故臺灣地區作成之民事確定判決，因得聲請大陸地區法院認可，則大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，於不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、查聲請人與相對人陳建華經朋友介紹認識，雙方於西元2011年11月3日在寧德市民政局登記結婚，婚後相對人即返回臺灣，迄今均未再前往大陸，雙方均未履行夫妻之間應盡的義務，婚姻關係名存實亡，感情完全破裂，聲請人特向大陸地區人民法院提起訴訟，請求判令雙方離婚。又上開大陸地區民事判決亦因相對人陳建華未作答辯，認定聲請人林巧云與相對人陳建華夫妻感情確已破裂，從雙方的婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀、有無和好可能等方面綜合分析後，對於聲請人的離婚訴求予以支持，因而判決：「准予原告（聲請人）林巧云與被告與被告（相對人）陳建華離婚。」在案，且該判決已生效確定，並據聲請人提出上揭民事判決書、證明書（同離婚生效證明書）、福建省寧德市三都澳公證處（2019）閩寧證台字第962、963、964號公證書、財團法人海峽交流基金會（108）南核字第063063、063
069、063071號證明等為證。本院審酌上開判決理由，認與我國民法第1052條第2項得請求離婚規定之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官 蘇靜怡