臺灣雲林地方法院民事裁定112年度補字第61號原 告 王義包訴訟代理人 王秋枝上列原告與被告王土城等間請求撤銷贈與登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，於起訴狀上補正其簽名或蓋章（如經委任訴訟代理人，應提出合於法定格式之委任書），及按他造人數提出書狀繕本；暨補繳第一審裁判費新臺幣陸仟陸佰壹拾元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條亦有明文；再提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。
二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其簽名或蓋章，於法自有未合。又原告起訴未據繳納裁判費。按撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。次按，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。
經查，本件原告係依民法第244條第1項、第4項規定，起訴請求被告王土城等間就坐落雲林縣○○鄉○○○段○○○○段00000地號（權利範圍1/4）、同段437-5地號（權利範圍全部）、同段437-10地號（權利範圍全部）、同段437-11地號（權利範圍1/3）之土地，以贈與為登記原因所為之債權行為，及所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷；㈡被告王美能應將上開土地於民國111年8月3日以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，是原告主張撤銷法律行為標的之價額為新臺幣（下同）966,700元【計算式：（329㎡2,800元1/4）＋〈（93㎡＋166㎡）2,800元〉＋（12㎡2,800元1/3）＝966,700元】；而原告對被告王土城迄本件訴訟繫屬日即112年1月30日止，尚有603,552元之本金、利息債權【含被告王土城依本院111年度司聲字第127號確定裁定應給付予原告之訴訟費用額10,122元（另加計迄本件訴訟繫屬日即112年1月30日止之利息），及被告王土城依本院111年度簡上字第103號確定判決應給付予原告之補償金585,254元、訴訟費用額7,935元（因該判決確定於本件訴訟繫屬後，此部分未加計利息）】，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以較低即債權人主張之債權額為準，核定為603,552元，應徵收第一審裁判費6,610元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項（如經委任訴訟代理人，應提出合於法定格式之委任書），並依同法第119條之規定，應按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
民事第一庭 法 官 蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書記官 劉興錫