臺灣雲林地方法院民事裁定112年度補字第99號原 告 林義輝訴訟代理人 林俊甫上列原告與被告張木在間請求調整租金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。次按出租人請求增加租金之訴，即民事訴訟法第77條之10所謂因定期收益涉訟，其請求增加之租金即同條所稱之收入，自與所謂因租賃涉訟係以租賃權為訴訟標的之訴訟者不同（最高法院32年度抗字第765號、53年度臺抗字第4號裁定意旨參照）。是未定期限之不動產出租人，行使調整租金請求權，對承租人提起請求增加租金之訴，應依同法第77條之10規定核算訴訟標的價額。查本件原告請求調整租金，因租賃期間無法確定，是依上開規定，本件訴訟標的價額應以起訴調整部分之金額計算10年存續期間，經核定為新臺幣（下同）1,182,500元【計算式：〔（10,000元12月《調整後每年租金》）－1,750元《原每年租金》〕10年＝1,182,500元】，應徵收第一審裁判費12,781元。又原告前曾向本院虎尾簡易庭聲請調解而未能成立【本院虎尾簡易庭112年度虎簡調字第81號】，原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法第77條之20第2項之規定，原告所應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費1,000元扣抵之。故本件原告僅應繳納所餘之裁判費11,781元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
民事第一庭 法 官 蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 劉興錫