臺灣雲林地方法院民事判決112年度訴字第479號原 告 鍾緹妽即鍾沛縈即鍾念慈被 告 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：伊已經更生程序完畢，被告債權失效等語，被告竟聲請強制執行，爰依法提出債務人執行異議之訴，並聲明：鈞院112 年度司執字第21061 號強制執行程序事件之強制執行程序應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第
2 項定有明文。又所謂「在法律上顯無理由者」，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判例意旨參照）。
三、經查，上開強制執行程序事件已經被告撤回執行而終結，業經本院依職權調閱上開執行卷宗核閱無誤。原告自不得再據以提起債務人異議之訴，故原告請求撤銷本院112 年度司執字第21061 號強制執行程序事件之強制執行程序為無理由。
四、從而，原告提起本件債務人異議之訴，其在法律上顯屬無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第436第2項、第249 條第2 項、第78條，判決如主文中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 吳福森以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 賴思穎