臺灣雲林地方法院民事裁定112年度訴字第97號聲 請 人即 原 告 張正宜上列聲請人與相對人（即被告）涂萬福間請求拆屋還地事件，聲請人聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊於民國113 年5 月9 日收受本院112 年度訴字第97號民事判決正本，因該判決漏未就「被告涂萬福應將其所有門牌雲林縣○○鎮○○街000 號建物（建號：雲林縣○○鎮○○段000 號）占用坐落同鎮中天段1091地號土地中如附圖（即雲林縣斗南地政事務所112 年8 月2 日土地複丈成果圖）所示B 部分，面積3 平方公尺拆除，並將占用之土地返還予原告及全體共有人」部分為判決，爰依民事訴訟法第233條第1 項規定，聲請鈞院補充此部分之判決云云。
二、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請以判決補充之（民事訴訟法第233 條第1 項）。其次，和解成立者，與確定判決有同一之效力（同法第380 條第
1 項）。
三、查，聲請人聲請為上開補充判決部分，兩造已於民國113 年
3 月22日當庭達成和解，此有和解筆錄在卷可考。而訴訟上之和解，為私法上之法律行為，同時亦為公法上之訴訟行為，即一面以就私法上之法律關係止息爭執為目的，而生私法上效果之法律行為，一面又以終結訴訟或訴訟之某爭點為目的，而生訴訟法上效果之訴訟行為。是本件判決關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏情事，則聲請人聲請為補充之判決，核與上開規定不符，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 陳映佐