臺灣雲林地方法院民事裁定112年度重訴字第70號原 告 何正斌
何季燕
何美珠
何美妙
何美雅
何保興
何正雄上七人共同訴訟代理人 李文潔律師
馮瀗皜律師被 告 何誌盛上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一一四年九月四日下午三時三十分，在本院第六法庭為言詞辯論期日。
原告應於收受本裁定後十日內補正理由欄第二點所示事項，逾期不補，即駁回其訴。
理 由
一、本件當事人間請求給付租金等事件，本院業於民國114年5月26日宣示辯論終結，並定於同年6月16日宣判，茲因本件尚有應行調查之處，有再行審理之必要，爰命再開辯論。
二、原告應於本裁定送達後10日內具狀補正下列事宜：
㈠、本件113年12月5日更正訴之聲請所請求之金額與所提出之附表加總金額顯有不同，如有誤寫、誤算，請具狀更正。並請原告自行計算應繳納之第一審裁判費用，如有不足，並向本院補繳。
㈡、就請求地價稅新臺幣（下同）22,616元部分，依卷內資料，並無原告繳納地價稅收據，請原告補正此部分，並說明此部分請求之依據為何？
㈢、就原告何正斌請求租金部分，起訴狀請求之金額為168,000元，即土地、房屋租金加總計算6個月，扣除於111年6月15日已繳納房屋租金12,000元及已繳納之房屋押租金12,000元；於存證信函乃記載被告房屋租金尚有一個半月共18,000元、土地租金尚有五個月共10萬元未支付；於113年12月5日請求之金額為18萬元，即土地、房屋租金加總計算6個月，扣除12,000元，是請原告何正斌具狀說明二次租金請求之金額為何不同，並確定此部分得請求之金額為何？此部分請求之依據為何？
㈣、具狀說明被告係違法在原告所共有土地上堆放廢棄物，為何請求8個月相當於租金之不當得利金額加計房屋租金部分？此部分請求之依據為何？
㈤、另，本件如有擴張請求之數額，請原告自行計算應補繳之裁判費用，並向本院繳納。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
民事第二庭 法 官 吳福森以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 林芳宜