臺灣雲林地方法院民事裁定113年度監宣字第381號聲 請 人 張玉利相 對 人 林添財關 係 人 林妍樂上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告林添財（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張玉利（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定林妍樂（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張玉利、關係人林妍樂分別為相對人之配偶、次女，相對人因中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人張玉利為相對人之監護人，暨指定關係人林妍樂為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院（下稱臺大醫院雲林分院）診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本等件為證。又依上開相對人之中華民國身心障礙證明、臺大醫院雲林分院113年11月4日診斷證明書記載，相對人之障礙等級為「極重度」，其因頭部外傷併硬腦膜下出血、陳舊性腦中風併左側癱瘓等慢性疾病於門診追蹤及長期藥物治療，日常生活需專人照顧等情，顯示相對人屬病情嚴重之病人，有事實足認無訊問之必要，復據鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫師出具鑑定報告稱：相對人是1位急性出血性腦中風術後導致血管性失智症的71歲已婚男性，理平頭，全身癱瘓，持續臥床，身上包尿布及上下肢約束，意識朦朧，失語尚有眼神接觸，但不能配合任何指示，四肢虛弱無力，對痛刺激不會縮回，缺乏理解能力，對於任何詢問均以點頭表示，不能認出太太也缺乏人際互動，日常基本生活如灌食、翻身和個人衛生需專人照料，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辦識其意思表示之效果，極重度障礙程度回復可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因腦中風導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人張玉利為受監護宣告人林添財之配偶，而受監護宣告人之最近親屬除聲請人外尚有「極重度身心障礙經法院宣告為受監護宣告之人」之長子林冠霖、長女林家琪、次女即關係人林妍樂等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表及本院113年度監宣字第382號監護宣告事件裁定在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人林妍樂分別為受監護宣告人之配偶、次女，各有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之長女林家琪對此亦表同意，有同意書1份在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認由聲請人張玉利擔任監護人，及由關係人林妍樂擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定張玉利為受監護宣告人林添財之監護人，及指定林妍樂為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 蘇靜怡