臺灣雲林地方法院民事裁定113年度司全聲字第3號聲 請 人 候銘俊上列當事人間聲請假扣押事件，債務人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定；假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之，民事訴訟法第530條第1項、第3項定有明文。是假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情事變更者，債務人固得依民事訴訟法第530條第1項規定聲請法院撤銷假扣押裁定，惟該條所稱之「假扣押之原因消滅」者，係指債權人於聲請假扣押時，所主張之假扣押原因，已無日後不能強制執行或甚難執行之虞，或以應在外國為強制執行，現已得於國內強制執行等是，另該條所謂之「命假扣押之情事變更」者，則指債權人依假扣押保全執行之請求已歸消滅，或經本案判決予以否認，或已喪失其請求假扣押之權利等情形而言（最高法院88年度台抗字第217號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間假扣押事件，前經本院86年度裁全字第768號裁定准許在案，玆因聲請人已清償假扣押所保全之債權，為此爰依民事訴訟法第530條第1項、第3項之規定，聲請本院裁定准予撤銷假扣押等語。
三、經查：㈠聲請人為原假扣押裁定之債務人而非債權人，此經本院依職
權調閱本院86年度裁全字第768號、86年執全字第555號案卷查閱無訛，是依民事訴訟法第530條第3項之規定，聲請人不得聲請撤銷原假扣押裁定，其聲請應予駁回。
㈡另查聲請人為原假扣押請求之保證人，而原債權人之請求為
新臺幣（下同）4,800,000元，有卷附本院86年度裁全字第768號民事裁定影本在卷可查，而依聲請人提出之匯款單據或交易明細所載，聲請人亦僅清償1,574,824元，尚不足釋明聲請人已將原假扣押裁定所保全之債權全部清償，而使該債權歸於消滅，又本件查無其他假扣押原因消滅之情事，核與上開民事訴訟法第530條第1項所定得撤銷假扣押裁定之要件不合，是聲請人之聲請，為無理由，亦應駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
民事第一庭 司法事務官