臺灣雲林地方法院民事裁定113年度救字第32號聲 請 人 許紅襄
許征堃共 同法定代理人 莊巧如即莊逸洋相 對 人 乾勝食品企業有限公司法定代理人 張國文相 對 人 許壬益上列當事人間請求確認薪資債權存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件原告二人均未成年，而有賴母親莊巧如（原名莊逸洋）單獨照顧，為執行扶養費債權多年來業已聲請法律扶助通過，屬無資力者。因原告居住桃園，向雲林法扶聲請法律扶助需要相當時日，待取得雲林法扶許可後，將提出證明文件祈請鈞院准予本件訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人起訴請求確認薪資債權存在事件，雖以無資力聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，依前揭說明，本件聲請，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
民事第二庭 法 官 黃偉銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書記官 曾百慶