臺灣雲林地方法院民事裁定113年度聲字第47號聲 請 人 張博堯訴訟代理人 黃映智律師相 對 人 鄭凱文上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣7,632,000元後，本院113年度司執字第33004號給付票款事件（含臺灣臺中地方法院113年度司執助字第5137號執行事件）之強制執行程序，於本院113年度重訴字第77號債務人異議之訴等事件裁判確定，或因和解、調解、撤回而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前以伊簽發面額共計新臺幣（下同）21,200,000元之本票3紙（下稱系爭本票）未經兌現為由，向本院聲請本票裁定，經本院以113年度司票字第272號裁定准許後（下稱系爭本票裁定），相對人即以系爭本票裁定為執行名義，向本院聲請對伊所有之不動產強制執行，現由本院以113年度司執字第33004號及臺灣臺中地方法院以113年度司執助字第5137號執行事件（下合稱系爭執行事件）受理中。惟相對人所執之系爭本票所擔保之債權為賭債，依民法之規定，因賭債而發生之債務，不生債務之關係，即相對人並無請求權，伊已向本院提起債務人異議之訴及確認本票債權不存在之訴（本院113年度重訴字第77號，下稱系爭本案訴訟事件），而系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復狀。爰依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項規定，願供擔保，聲請裁定系爭執行事件於系爭本案訴訟事件裁判確定、和解、調解或撤回起訴前應暫予停止等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項亦分別定有明文。另按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保金係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定參照）。是法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（同院106年台抗字第123號裁定參照）。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常可認係損失停止期間利用該債權金額所能取得之利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
三、經查：㈠聲請人主張相對人前以系爭本票裁定為執行名義，聲請本院
以系爭執行事件對聲請人之不動產為強制執行，請求聲請人給付21,200,000元及利息，系爭執行事件尚未終結，而聲請人已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調閱系爭執行事件及系爭本案訴訟事件等案卷宗查閱無訛。本院審酌聲請人以系爭本票之原因債權屬賭債而不存在，於形式上尚非明顯無理由。復斟酌系爭執行事件若未予停止，將來聲請人縱獲勝訴判決，系爭執行事件之執行標的即不動產恐難以回復，故認本件確有停止執行之必要，是聲請人依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項規定，就系爭執行事件聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件請求之債權額為21,200,000
元，相對人因停止執行所受之損害，應為系爭本案訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未能利用之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依據。又系爭本案訴訟事件係屬應適用通常訴訟程序之事件，且系爭本案訴訟事件之訴訟標的價額逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考司法院民國113年4月24日修正發布各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常訴訟程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6月、1年6月，茲以聲請人提起系爭本案訴訟事件可能進行之訴訟期間6年為計算基準，則相對人因停止執行所可能遭受之損害，即相當於上開停止期間，其未能即時受償之利息損失，並按票據法定遲延利率即週年利率百分之6計算（最高法院106年度台抗字第202號裁定參照），即為7,632,000元（計算式：21,200,000元×6％×6年＝7,632,000元），爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。
四、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 黃偉銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 曾百慶