臺灣雲林地方法院民事裁定113年度補字第259號受 裁定人即 原 告 劉璜營上列原告與被告黃盟富等間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰零捌元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查原告起訴請求塗銷坐落雲林縣○○鎮○○段000地號（權利範圍為全部）土地上，設定擔保債權總金額新臺幣（下同）6,000,000元、6,000,000元、6,000,000元、3,600,000元之第二、三、
四、五順位、設定權利範圍均為全部之抵押權；供擔保之物其價額為16,401,495元【計算式：139.35㎡117,700元＝16,401,495元】，是依前揭規定，本件訴訟標的價額應以該供擔保之物之價額為準，為16,401,495元，應向原告徵收第一審裁判費156,408元。又原告前曾向本院虎尾簡易庭聲請調解而未能成立【本院113年度虎簡調字第143號】，原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法第77條之20第2項之規定，原告所應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費5,000元扣抵之。故本件原告僅應繳納所餘之裁判費151,408元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第三庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 劉興錫