臺灣雲林地方法院民事判決113年度訴字第392號原 告 張家榮訴訟代理人 張永昌被 告 李科誼即李宗舜上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院於民國113年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將附表所示之抵押權塗銷。
訴訟費用（減縮後）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。民事訴訟第262條第1、2項分別定有明文。本件原告起訴時原以康世宗、康世傑、廖泰山即廖錫環之遺產管理人為被告，請求其等塗銷原告所有坐落雲林縣○○鄉○○段000○000000地號土地上（下合稱系爭土地）之抵押權，嗣於民國113年7月22日具狀撤回對康世宗、康世傑之訴（見本院卷第115至117頁），於113年8月30日當庭以言詞撤回對廖泰山即廖錫環之遺產管理人之訴（見本院卷第166頁），核與上開規定並無不合，已生撤回之效力。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠原告依鈞院108年度訴字第684號民事判決分割共有物確定在
案，依該判決所示分得系爭土地，原告應補償被告新臺幣（下同）12,230元，系爭土地上並設有附表所示之法定抵押權（下稱系爭抵押權）。
㈡原告已將應補償被告之金額提存於臺灣新北地方法院提存所
，案號：112年度存字第312號。故上開債權因原告已繳清而消滅，系爭抵押權已無擔保債權存在，被告應負有塗銷系爭抵押權之義務，故依民法第767條第1項規定，提起本件訴訟。
㈢綜上，聲明：被告應將系爭土地上如附表所示之系爭抵押權予以塗銷。
二、被告抗辯：同意原告之請求。
三、本院之判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。故而，原告依民法第767條第1項規定，提起本件訴訟，請求被告塗銷系爭抵押權設定登記，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 沈菀玲附表編號 抵押權設定標的 所有權人 權利範圍 抵押權設定登記內容 1 坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地 張家榮 204231分之7659 權利種類：普通抵押權 登記日期：民國111年10月3日 字號：螺資地字第042162號 登記原因：法定 權利人：李科誼 債權額比例：747610分之12230 擔保債權總金額：747,610元 擔保債權種類及範圍： 擔保109年11月27日108年度訴字第684號判決共有物分割所生之金錢補償。 債務人及債務額比例：張家榮，債務額比例1分之1。 權利標的：所有權 標的登記次序：0170 設定權利範圍：204231分之7659 設定義務人：張家榮 共同擔保地號：天后段725、725-12 2 坐落雲林縣○○鄉○○段000000地號土地 張家榮 全部1分之1 權利種類：普通抵押權 登記日期：民國111年10月3日 字號：螺資地字第042162號 登記原因：法定 權利人：李科誼 債權額比例：747610分之12230 擔保債權總金額：747,610元 擔保債權種類及範圍： 擔保109年11月27日108年度訴字第684號判決共有物分割所生之金錢補償。 債務人及債務額比例：張家榮，債務額比例1分之1。 權利標的：所有權 標的登記次序：0132 設定權利範圍：全部1分之1 設定義務人：張家榮 共同擔保地號：天后段725、725-12