臺灣雲林地方法院民事裁定114年度監宣字第233號聲 請 人 李金秀相 對 人 陳楚文關 係 人 陳佳賓上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告陳楚文（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李金秀（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定陳佳賓（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李金秀、關係人陳佳賓分別為相對人之生母、大哥，相對人於民國114年4月30日因顱內出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人李金秀為相對人之監護人，暨指定關係人陳佳賓為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、衛生福利部臺北醫院診斷證明書等件為證。又依上開衛生福利部臺北醫院114年6月11日診斷證明書記載，相對人因創傷性顱內出血合併瀰漫性軸突損傷、顏面骨骨折、肺挫傷、左側肩峰關節脫位、四肢多處擦挫傷等疾病，於114年4月30日急診求治，於114年5月1日住加護病房，於114年6月3日轉至一般病房繼續治療，114年6月11日出院，目前仍深度昏迷，住院期間24小時需專人照顧等情，顯示相對人屬病情嚴重之病人，有事實足認無訊問之必要，復據鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫師出具鑑定報告稱：相對人是1位嚴重車禍腦傷導致器質性腦病變的41歲男性，全身無力，持續臥床已超過2個多月，因為傷及腦幹，病情過於嚴重而無法開刀治療，身上置有鼻胃管、尿管、氧氣罩連接氧氣機，意識深度昏睡，大聲喊叫，並無回應，失語不能配合任何指示，四肢虛弱無力，對痛刺激縮沒有任何反應，缺乏理解能力，不能認出其母也缺乏人際互動，日常基本生活如灌食、翻身、抽痰和個人衛生需專人照護，呈現植物人狀態，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辦識其意思表示之效果，極重度障礙程度回復之可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因車禍腦傷導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人李金秀為受監護宣告人陳楚文之生母，而受監護宣告人之最近親屬除聲請人外尚有生父陳明傳、大哥即關係人陳佳賓、三弟陳加樺、四弟陳光輝等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人陳佳賓分別為受監護宣告人之生母、大哥，各有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之生父陳明傳、三弟陳加樺、四弟陳光輝對此亦表同意，有同意書2份在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認由聲請人李金秀擔任監護人，及由關係人陳佳賓擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定李金秀為受監護宣告人陳楚文之監護人，及指定陳佳賓為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 蘇靜怡