臺灣雲林地方法院民事裁定114年度監宣字第30號聲 請 人 蘇瑞郎相 對 人 蘇李茶關 係 人 蘇戎予上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告蘇李茶（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蘇瑞郎（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定蘇戎予（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇瑞郎、關係人蘇戎予分別為相對人之三子、孫子女（相對人已歿長子蘇金木之次女），相對人於民國114年1月2日因腦中風、意識不清，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人蘇瑞郎為相對人之監護人，暨指定關係人蘇戎予為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書等件為證，並經本院依職權調取相對人之親屬關係資料查核無誤，復據鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫師出具鑑定報告稱：相對人是1位肺炎併發呼吸衰竭導致器質性腦病變的97歲女性，全身無力，持續臥床，病情嚴重，身上有鼻胃管、尿管、氧氣管連接氧氣機，意識昏睡，大聲喊叫，並無回應，失語不能配合任何指示，四肢虛弱無力，對痛刺激缩只有短暫睜眼和肢體抖動，缺乏理解力，不能認出孫女也缺乏人際互動，日常基本生活如灌食、翻身、抽痰和個人衛生需專人照護，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辦識其意思表示之效果，障礙程度回復可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因腦病變導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人蘇瑞郎為受監護宣告人蘇李茶之三子，而受監護宣告人之配偶蘇新報、長子蘇金木均已歿，其最近親屬除聲請人外尚有長女黃蘇日春、次女柳蘇採雲、三女蘇蕾、次子蘇瑞堂、孫子女即關係人蘇戎予等情，有上開戶籍謄本、親屬關係資料、親屬系統表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人蘇戎予分別為受監護宣告人之三子、孫子女，各有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之長女黃蘇日春、次女柳蘇採雲、三女蘇蕾、次子蘇瑞堂對此亦表同意，有同意書1份在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認由聲請人蘇瑞郎擔任監護人，及由關係人蘇戎予擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定蘇瑞郎為受監護宣告人蘇李茶之監護人，及指定蘇戎予為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 5 日
家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 蘇靜怡