臺灣雲林地方法院民事裁定114年度簡上字第26號上 訴 人 鄭俊豪被 上訴人 王松銘上列當事人間給付租金等事件，上訴人對於民國114年9月15日本院114年度簡上字第26號民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2 第1項定有明文。而民事訴訟法第466條所定上訴第三審利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元，是上訴利益若未逾150萬元，依法即不得上訴第三審。又提起上訴，如係對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項規定甚明。
二、經查，被上訴人王松銘前就本院北港簡易庭113年度港簡字第232號第一審判決提起上訴，經本院以114年度簡上字第26號判決後，上訴人鄭俊豪對上開本院簡易訴訟程序之第二審判決不服提起上訴，然其所得受之上訴利益僅187,097元，未逾民事訴訟法第466條所定額數150萬元，揆諸首揭規定，依法不得上訴於第三審法院。上訴人鄭俊豪對不得上訴之判決提起第三審上訴，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 洪儀芳法 官 冷明珍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 梁靖瑜