臺灣雲林地方法院民事裁定114年度簡抗字第1號抗 告 人 許又云上列抗告人與相對人易于芳、易城瑋等2人間聲請定暫時狀態假處分事件，抗告人不服民國114年1月24日本院斗六簡易庭113年度六全字第11號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣參仟元，逾期不補正，即駁回其聲請。
理 由
一、按民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃開啟程序之必備程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之程序利益。而原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上開規定依同法第436第2項、第436條之1第3項，於簡易訴訟程序及簡易程序第一審裁判之上訴或抗告準用之。又此關於審判長命補正之權限依同法第272條第1項規定，得由受命法官為之。次按聲請定暫時狀態處分或撤銷定暫時狀態處分裁定，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，為民事訴訟法第77條之19第5項所明定。由上可知，聲請定暫時狀態處分而依法應繳納裁判費而未繳納者，自應定期先命補正，經定期命補正而不補正者，即應以聲請不合程式駁回其聲請。
二、經查，本件抗告人於民國113年11月14日向原法院聲請定暫時狀態處分，未據繳納裁判費。依前開規定，抗告人自應繳納裁判費3,000元，以補正起訴程式之欠缺。惟原審漏未命抗告人補正，爰依上開規定，命抗告人於本裁定送達後5日內如數補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 林芳宜